30 साल में, द साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स 'जेम गंब अभी भी बेहतर के हकदार हैं



30 साल में, द साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स 'जेम गंब अभी भी बेहतर के हकदार हैं भेड़ के बच्चे की चुप्पी इस साल अपनी 30वीं वर्षगांठ मना रहा है, और इस फिल्म से शादी के तीन दशकों के दुखी होने के बाद, मैं पुरानी गेंद और चेन के बारे में जानने का मौका नहीं छोड़ूंगा। वर्डप्ले एक तरफ, ऐसी कोई फिल्म नहीं है जिससे मैं ज्यादा नफरत करता हूं भेड़ के बच्चे की चुप्पी . वे भावनाएँ वर्षों से विकसित हुई हैं, मेरे परिवार द्वारा मेरे पड़ोस में एक ट्रांस महिला की कीमत पर चुटकुलों को न समझने से लेकर, मेरी किशोरावस्था में बफ़ेलो बिल कितना भयानक था, इस प्रचार को न समझने से लेकर मेरे पूर्ण तिरस्कार तक। फिल्म के लिए एक पूर्ण विकसित वयस्क के रूप में जिसने इसके प्रभाव के बिना दुनिया को कभी नहीं जाना है। फिल्म के टेक्स्ट के आग्रह के बावजूद कि यह ट्रांसफोबिक नहीं है, इस फिल्म को सीधे तौर पर संदर्भित करने वाले अनगिनत अनुभव मुझे 11 से अधिक वर्षों में मिले हैं जो कि मैं ट्रांस के रूप में बाहर रहा हूं असहमत होना।

ठीक वैसे ही जैसे आपके चेहरे से एक सेंटीमीटर बूगर-लेपित उंगली, भेड़ के बच्चे की चुप्पी उपेक्षा करना असंभव है। ट्रांस शोषण के समान उदाहरण -फिल्में खराब स्वाद के दोषी के रूप में मौन - भुला दिए जाते हैं और आला फिल्मी हलकों में दफन कर दिए जाते हैं। इसे पांच ऑस्कर दिए गए और कांग्रेस के पुस्तकालय में जोड़ा गया। चाहे वह एक था, 20, या अब रिलीज होने के 30 साल बाद, मौन इसके खिलाफ हर आलोचना के बावजूद हेराल्ड बनी हुई है। हां, निर्देशन काबिल-ए-तारीफ है, और अभिनय लगभग बेदाग है। लेकिन ये पहलू ट्रांस लोगों पर पड़ने वाले फिक्शन के सबसे खराब टुकड़े को लगातार ऊपर उठाने की कीमत पर आते हैं। हो सकता है कि मैं बफ़ेलो बिल की निंदा करने के लिए अति कर रहा हूँ और भेड़ के बच्चे की चुप्पी होने के नाते प्रतिनिधित्व का सबसे खराब उदाहरण जिसके साथ ट्रांस कम्युनिटी को कभी भी बोझ डाला गया है और उस पर इतना दोष लगाया गया है। फिर से, एक व्यक्ति द्वारा दशकों तक ट्रांस समुदाय को चालू करने के लिए चिकित्सा समुदाय को चिंगारी देने के लिए केवल एक त्रुटिपूर्ण और पक्षपातपूर्ण अध्ययन किया गया।



पूरा तर्क कि भेड़ के बच्चे की चुप्पी ट्रांसफोबिक हैनिबल लेक्टर और क्लेरिस स्टार्लिंग के बीच एक ही बातचीत पर टिकी हुई है, जब दोनों एक सीनेटर की बेटी के अपहरण के बाद, जेम गंब, उर्फ ​​​​बफ़ेलो बिल के तौर-तरीकों पर चर्चा करने के लिए मिलते हैं। क्लेरिस ट्रांस लोगों और हिंसा के बीच सहसंबंध की कमी की ओर इशारा करते हैं, जिस पर लेक्टर ने कहा कि बिली एक वास्तविक ट्रांससेक्सुअल नहीं है। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि ट्रांससेक्सुअल सर्जरी के लिए तीन प्रमुख केंद्र हैं, और उनकी सूची में पहला जॉन्स हॉपकिन्स अस्पताल है, जो ग्रह पर सबसे प्रभावशाली और सम्मानित चिकित्सा सुविधाओं में से एक है। हैनिबल लेक्टर को अपने ही खेल में हराने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, लेकिन उन्हें पता होना चाहिए कि 1979 में जॉन्स हॉपकिन्स ने लिंग-पुष्टि देखभाल बंद कर दी।

1966 के बाद से, जॉन्स हॉपकिन्स ने लिंग-पुष्टि उपचार का नेतृत्व किया और गर्व से खुद को देश के पहले परिवर्तन-सेक्स ऑपरेशन के घर के रूप में बताया, क्योंकि वे उस समय जाने जाते थे। यह सब द्वारा किए गए एक अध्ययन के साथ समाप्त हुआ डॉ. जॉन के. मेयर्स, अस्पताल की यौन व्यवहार परामर्श इकाई के प्रमुख . अपनी स्थिति का उपयोग करते हुए, मेयर्स ने सामाजिक अस्मिता, रोजगार और आय की स्थिति, निवास की स्थिरता, किसी भी कानूनी या मनोवैज्ञानिक कठिनाइयों और वैवाहिक स्थिति के आधार पर उनके जीवन की गुणवत्ता पर उपचार के लिए आवेदकों का न्याय किया। (हालांकि भेदभाव के कारण इसका कोई लिखित प्रमाण नहीं है, वर्षों से ट्रांस लोगों द्वारा मुंह से बात करने से पता चलता है कि रोगियों को उनके रूप या पास करने की क्षमता के आधार पर भी अस्वीकार कर दिया गया था।) पहली बार लिंग के लिए मूल्यांकन किए जाने के बीच की खिड़की में- सर्जरी की पुष्टि की और ऑपरेशन के तुरंत बाद, मेयर्स ने कहा कि उन्हें इनमें से किसी भी मानदंड में कोई महत्वपूर्ण सुधार नहीं मिला है। उन्होंने मूल रूप से मरीजों से पूछा कि क्या वे एक नए व्यक्तिगत यूटोपिया में रह रहे थे, जबकि वे अभी भी गले में और ठीक हो रहे थे, और इस जानकारी का उपयोग यह निष्कर्ष निकालने के लिए किया कि लिंग डिस्फोरिया एक समस्या थी जिसे शारीरिक रूप से हार्मोन-रिप्लेसमेंट थेरेपी या सर्जरी के माध्यम से मनोवैज्ञानिक रूप से इलाज किया जाना चाहिए।



छोटे नमूने के आकार, जानकारी की उनकी व्याख्या, और उस के लिए मेयर्स के चिकित्सा साथियों द्वारा अध्ययन की आलोचना की गई थी एक समान अध्ययन व्यापक अवधि में बड़ी संख्या में रोगियों के साथ सार्वभौमिक रूप से अधिक सकारात्मक सुधार दिखाई दिए। हालांकि, यह 1975 से 2001 तक जॉन्स हॉपकिन्स के मनोचिकित्सा प्रमुख डॉ. पॉल मैकहुग को अध्ययन के प्रकाशन के दो महीने बाद सभी ट्रांस-संबंधित देखभाल को बंद करने के लिए गोला-बारूद देने के लिए पर्याप्त था, यह कहते हुए कि इस सबूत के आलोक में उपचार जारी रखने से सुविधा हो रही थी। मानसिक बीमारी। आज तक, मैकहुग रूढ़िवादी हलकों के भीतर इस रुख को प्रतिध्वनित करना जारी रखते हैं, जहां उन्हें अक्सर लिंग-विरोधी चर्चाओं में उद्धृत किया जाता है। जॉन्स हॉपकिन्स जैसी प्रतिष्ठित संस्था के इस तरह के निर्णायक निर्णय के साथ, देश भर के अधिकांश अस्पतालों ने अगले दशक के भीतर समान ट्रांस स्वास्थ्य सेवा प्रदान करना बंद कर दिया। 1980 के तीसरे संस्करण में ट्रांससेक्सुअलिज्म को एक मानसिक विकार के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया जाएगा मानसिक विकारों की नैदानिक ​​और सांख्यिकी नियम - पुस्तिका , और 2013 तक ऐसे ही रहे।

इसी सीन में मेमनों जैसी चुप्पी , डॉ लेक्टर का दावा है कि बिली केवल सोचता है कि वे ट्रांस हैं (एक बकवास अवधारणा जिसे . कहा जाता है) ट्रांसट्रेंड इन दिनों), जैसे कि यह सनक की एक लंबी कतार में नवीनतम है, वे आशा करते हैं कि वे अपने आत्म-तिरस्कार का समाधान करेंगे। लेकिन लेक्टर द्वारा संदर्भित वास्तविक दुनिया की घटनाओं के साथ फिल्म की तुलना करने से पता चलता है कि जैम गंब बफ़ेलो बिल बनने से पहले कम से कम एक दशक तक संक्रमण का प्रयास कर रहा था। चूंकि इलाज के लिए उम्मीदवारों को उनकी मानसिक भलाई, वित्तीय स्थिति, या यहां तक ​​कि शारीरिक आकर्षण के आधार पर व्यक्तिगत डॉक्टरों के विवेक पर स्वीकार किया गया था, जैम को ट्रांस होने की कमी के कारण नहीं बल्कि उनके पालन-पोषण के आघात और वित्तीय विफलताओं के कारण खारिज कर दिया गया होगा। . उन्हें एक समझदार पर्याप्त नागरिक नहीं माना जाता था, और इसलिए वे मदद के योग्य नहीं थे। अलविदा, दरवाजे को अपनी गांड से मत टकराने दो या जननांगों को टकने मत दो! - रास्ते में।



तो अगर लिंग डिस्फोरिया एक मानसिक बीमारी है, और जेम गंब को एक माना जाता है अपराध से त्रस्त समलैंगिक पुरुष और डॉक्टरों की नजर में एक वास्तविक ट्रांस व्यक्ति नहीं, यह दुर्भाग्य है कि वे 1980 के दशक में जीवित हो गए, जब हर बड़े सपने के डैडी, रोनाल्ड रीगन, राष्ट्रपति चुने गए। कार्यालय में अपने पहले वर्ष के भीतर 1980 के मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली अधिनियम को समाप्त करने के बाद, रीगन ने अपना ध्यान, या इसके अभाव में, एड्स महामारी की ओर लगाया। वह संकट को स्वीकार किए बिना अपने पूरे पहले कार्यकाल में लगभग छिपने में कामयाब रहे; 1987 तक रीगन प्रशासन द्वारा एड्स की जांच के लिए एक आयोग नियुक्त किया गया था।

पहली नज़र में, यह सब जैम गंब की कहानी के लिए अप्रासंगिक लग सकता है। लेकिन एक बहुत ही विशिष्ट संस्कृति थी जिसे रीगन के वर्षों के दौरान खेती की गई थी, जो मानसिक बीमारी से पीड़ित लोगों के प्रति तिरस्कार और एलजीबीटीक्यू समुदाय के प्रति विशेष रूप से उग्र शत्रुता थी। तथाकथित समलैंगिक प्लेग के प्रति जनता की राय ज्यादातर उदासीनता और उपहास के साथ भारी थी। हिप्पोक्रेटिक शपथ को ध्यान में रखते हुए, 1990 में किए गए डॉक्टरों के एक राष्ट्रीय सर्वेक्षण ने दिखाया कि केवल 24% का मानना ​​था कि एचआईवी संक्रमण वाले व्यक्तियों को देखभाल प्रदान करने के लिए कार्यालय-आधारित चिकित्सकों को कानूनी रूप से आवश्यक होना चाहिए। यदि चार डॉक्टरों में से तीन और अधिकांश निर्वाचित अधिकारी (आप जानते हैं, जिन लोगों का काम देखभाल करना है) को परेशान नहीं किया जा सकता है, तो कोई, ओह, मान लीजिए, 1988 के उपन्यास और उसके बाद के साथ उस विचित्र आतंक का फायदा क्यों नहीं उठाता वह फिल्म जो अगले वर्ष एक प्रोडक्शन में चली गई?

एलजीबीटीक्यू समुदाय शुरू से ही आलोचनात्मक रहा है भेड़ के बच्चे की चुप्पी -हालांकि ज्यादातर अपने अस्पष्ट होमोफोबिया के लिए, ट्रांसफोबिया के बहुत स्पष्ट उदाहरण के बजाय इसे आज के रूप में देखा जाता है। यह एक बड़े, हिंसक में परिणत हुआ 1992 अकादमी पुरस्कार के बाहर विरोध प्रदर्शन हॉलीवुड द्वारा कतारबद्ध लोगों के लगातार खराब चित्रण और इससे प्राप्त वित्तीय और महत्वपूर्ण पुरस्कारों पर। भेड़ के बच्चे की चुप्पी अपने युग के एकमात्र अपराधी से दूर था: दर्शकों को पुरुषों के लंबे दृश्यों के साथ भी व्यवहार किया जाता था, जो कि ट्रांस महिलाओं के प्रति आकर्षित होने के विचार में उल्टी करते थे। ऐस वेंचुरा: पालतू जासूस (1994) और रोने का खेल (1992), साथ ही एक अनावश्यक अंतिम-मिनट का ट्रांस प्रकट (और बाद में मजाक) जो तड़क-भड़क को बर्बाद कर देता है, संकेत- एस्क कॉमेडी साबुनदानी (1991)। लेकिन, जबकि भेड़ के बच्चे की चुप्पी ड्रामा या कॉमेडी के लिए ट्रांस लोगों का शोषण करने वाली एकमात्र फिल्म नहीं थी, यह सबसे प्रभावी थी। और उसने ऐसा सबसे बेरहमी से किया—डर के माध्यम से।



जब उनसे उनकी फिल्म के ट्रांसफोबिया के बारे में पूछा गया, तो जोनाथन डेमे ने कभी भी इसे एक संभावना के रूप में स्वीकार नहीं किया। दो दशकों से अधिक की आलोचना के बाद, उन्हें वास्तव में यह कभी नहीं मिला, और जैतून की शाखा को उन्होंने अपने अनुवर्ती के साथ कतार समुदाय तक विस्तारित करने का प्रयास किया, फ़िलाडेल्फ़िया (1993), इसका मतलब बहुत कम है जब वह जन्मजात ट्रांसफोबिया को समझने में सक्षम नहीं था भेड़ के बच्चे की चुप्पी . यह स्पष्ट नहीं करने में अपनी कमियों को स्वीकार करते हुए कि गंब समलैंगिक नहीं था, उनकी फिल्म द्वारा किए गए नुकसान को भंग नहीं करता है, उसी तरह हनीबाल लेक्टर ने कहा कि बिली ट्रांस नहीं है, जबकि वास्तव में यह वर्णन करते हुए कि लिंग डिस्फोरिया क्या है है फिल्म में ही चित्रण को नकारता नहीं है।

कब 2014 में साक्षात्कार के निरंतर होमोफोबिक और ट्रांसफोबिक विषयवस्तु के बारे में भेड़ के बच्चे की चुप्पी , निर्देशक डेमे ने कहा:

खैर, जेम गंब समलैंगिक नहीं है। और यह द साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स बनाने में मेरा निर्देशन विफल रहा है - कि मुझे इस तथ्य पर जोर देने के तरीके नहीं मिले कि गंब समलैंगिक नहीं था, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उसकी पूरी बात यह है कि गंब पर लेक्टर की प्रोफ़ाइल यह थी कि वह था कोई व्यक्ति जिसे बचपन में बहुत दुर्व्यवहार किया गया था, और दुर्व्यवहार के परिणामस्वरूप वह एक बच्चे के रूप में पीड़ित था, अत्यधिक आत्म-घृणा था, और जिसका जीवन अब खुद नहीं बनने के प्रयासों की एक श्रृंखला बन गया था। विचार यह है कि खुद को एक महिला में बदलकर, निश्चित रूप से गम्ब महसूस कर सकता है कि वह खुद से बच गया है। वह एक पारंपरिक क्रॉस-ड्रेसर, ट्रांसवेस्टाइट या ड्रैग क्वीन नहीं है - विभिन्न लेबल जो सम्मानपूर्वक उन लोगों के लिए आते हैं जो विपरीत लिंग के कपड़े पहनना पसंद करते हैं। तो, गंब समलैंगिक नहीं है, लेकिन उसके पास एक समलैंगिक अनुभव का संदर्भ है जिसे इस खोज के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। हम सभी डेथ-हेड मॉथ के रूपक पर बहुत अधिक बैंकिंग कर रहे थे - कि गंब अपना मानव सूट बनाकर एक कायापलट करने की कोशिश कर रहा है।

बिली के वास्तव में ट्रांस नहीं होने के बारे में हैनिबल लेक्टर गलत हो सकता है, लेकिन वह यह कहने में सही था कि उनके जैसे लोग बने हैं। फिल्म के भीतर, जेम बफेलो बिल गंब एक ऐसी प्रणाली द्वारा बनाया गया था जिसने उन्हें विफल करने के लिए जो कुछ भी किया वह सब कुछ किया। फिल्म निर्माताओं में इसका एक प्रतिबिंब है, जिन्होंने प्रतीत होता है कि जैम गंब को एक ऐसी फिल्म में पूरी तरह से असंगत बनाने के लिए हर उपाय किया, जिसे आपराधिक प्रोफाइलिंग और एक हत्यारे के मनोविज्ञान के बारे में माना जाता है। गंब वास्तविक जीवन के सीरियल किलर पर आधारित है, और जो शक्तियां इसे जानती हैं या इसे स्वीकार करती हैं, जिन परिस्थितियों ने चरित्र को उस बिंदु पर धकेल दिया, वह वास्तविक जीवन की संस्कृति के साथ ट्रैक करता है जो गंब जैसे लोगों की पीड़ा के प्रति उदासीन है।
और अगर जोर यह है कि चरित्र ट्रांस या समलैंगिक नहीं था, तो उन पहलुओं को शामिल करने का कोई कारण नहीं है, सीआईएस, सीधे फिल्म देखने वालों के सदमे के लिए समलैंगिक लोगों की विकृति का सनसनीखेज और शोषण करने के अलावा। अनिवार्य रूप से, यह फिल्म उन सभी चीजों पर अपनी उंगली मँडरा रही है, जिन्हें वह नकार रहा है, जप करते समय, मैं आपको बार-बार नहीं छू रहा हूँ।

लेकिन, पूरे इतिहास और संदर्भ के बाद, मुझे जिस चीज से सबसे ज्यादा नफरत है, वह यह है कि मुझे अपने अंदर सब कुछ न चाहते हुए भी जेम गंब का बचाव कैसे करना है। मेरा जीवन और मेरे साथ कैसा व्यवहार किया गया है, यह इस फिल्म से सीधे प्रभावित हुआ है, और मैं चाहता हूं कि उन्हें खुले तौर पर लिखने और आगे बढ़ने के अलावा और कुछ न हो - शायद टकिंग के बारे में कुछ चुटकुले बनाएं, सस्ते जूते और फवा बीन्स के शिविर में हंसें, और यहां तक ​​कि फिल्म को दोबारा हासिल करने की कोशिश भी करते हैं जैसे मैंने दूसरे समलैंगिक लोगों को करते देखा है। लेकिन मैं नहीं कर सकता। यह एक ऐसा चरित्र है जिसे उस समय या उसके बाद के वर्षों में स्वीकार किए जाने वाले अपने लिंग की गरिमा भी नहीं मिलती है। बिली एक वास्तविक ट्रांससेक्सुअल नहीं है, लेकिन वह सोचता है कि वह है। अगर बिली सोचते वे ट्रांस हैं, इसका मतलब है कि वे ट्रांस हैं!